Антропогенное изменение природных комплексов [человеком, ландшафтов]

Следующий пример показывает тесную взаимосвязь между всеми элементами природы.

Вдоль западного побережья Южной Америки почти на 2 тыс. км тянется полоса сухих степей и пустынь. Осадков здесь выпадает мало, потому что материк омывается холодным Перу­анским течением, а, как известно, холодные воздушные массы, дующие на прогретый материк, осадков не дают. В общем, на побережье на протяжении тысячелетий сложился пустынный комплекс: чахлая, скудная растительность, рек мало, да и те, которые есть, часто пересыхают. Но в этих местах, правда до­вольно редко, бывают случаи, когда небо вдруг затягивается тучами и начинают идти дожди. Реки выходят из берегов, гиб­нут местные животные, которые не приспособлены к такой погоде.

Происходит это потому, что к берегам Южной Америки иног­да проникают воды тёплого экваториального течения, отчего температура воздуха повышается примерно на 4°. И этого достаточно, чтобы претерпели изменение климат, реки, расти­тельность, животный мир. Когда же тёплые воды оттесняются обратно холодным Перуанским течением, все встаёт на свои места. Пустыня снова становится пустыней.

Тысячи лет назад засушливые районы по каналам подавалась вода, в лесных рай­онах выжигались участки леса, чтобы освободить место для пашни, на заболоченных участках прорывались осушительные каналы, по которым стекал избыток воды. Правда, эти изме­нения захватывали небольшие районы. Но, тем не менее, человек видел, что, изменяя одни элементы природного комплекса, в ка­кой-то мере изменятся и другие. Так, с осушением болот влаголюбивая растительность гибнет, покидают эти места и животные (лягушки, тритоны и др.). Призёмный слой воздуха становится менее влажным.

В приведённом примере эти изменения ничего плохого не принесли, наоборот, заболоченная местность стала пригодной для земледелия. Но подчас бывает иначе — вмешательство человека в природный комплекс приносит нежелательные изменения.

Зная, что в природе все взаимосвязано, взаимообусловле­но, с реализацией глобальных экологических проектов торопиться нельзя. Ведь, кроме полезных результатов, вмешательство в природный комп­лекс может дать ряд неожиданных и опасных последствий. Люди уже знают, к чему может привести изменение одного элемента природного комплекса. Материал с сайта http://wiki-what.com

• Вырубили лес в бассейне реки, и местная река стала ме­леть. Это произошло потому, что весной снег медленно таял под покровом деревьев и вода постепенно впитывалась в землю. В течение лета эта вода питала реку, и она не мелела. После того как леса не стало, снег на открытом месте начал стаивать быстрее.
• На севере Скандинавского полуострова в летнее время года гнездится обилие птиц. Местные жители часть птиц отстреливали из-за их очень нежного тёплого пуха. Но люди видели, что хищ­ные пернатые много зла приносили гагам и другим полезным птицам. Группа охотников уничтожила почти всех хищников, вскоре начало уменьшаться количество полезных птиц. Дело в том, что хищники уничтожали, как правило ослабленных, больных птиц, которые не могли улететь, увернуться от врага. Здоровую птицу не так-то легко было настичь. Не стало хищников — появилось больше больных птиц, они заражали других, началась эпидемия, птицы гибли тысячами. Пришлось искусственно восстанавливать поголовье вредных птиц, чтобы спасти полезных от гибели.
• Один крупный американский фермер специализировался на животноводстве, используя принадлежащую ему пойму небольшой реки, дававшую прекрасные урожаи трав. Добавоч­ный доход приносила водившаяся в реке форель. Но постепен­но в пойме размножились несъедобные сорные травы. По просьбе фермера луга были обработаны специальным вещест­вам (гербицидами), от которого сорняки погибли. Фермер был очень доволен. Но вместе с сорняками погибла узкая полоска леса вдоль реки (деревья были восприимчивы к гербицидам). В реке с давних времён жили бобры, которым эти деревья служили и кормом, и материалом для постройки плотин. Оставшись без леса, бобры были вынуждены переселиться. Между тем высокий уровень воды в реке поддерживался плотинами бобров, которые они неустанно ремонтировали. Оставленные без уходя, плотины были снесены первым же паводком. Уро­вень реки резко снизился. При этом исчезла форель. Во время паводка воды реки уже не затопляли пойму и не откладывали на ней плодородный слой ила. Через несколько лет река углу­била своё русло, прорезала водоносный слой, уровень грунтовых вод понизился, корни трав не могли уже дотянуться до них. Урожай трав стал во много раз меньше. В итоге фермер разорился, поплатившись за своё неумение разбираться в природных взаимосвязях и предсказывать косвенные последствия своего вмешательства.

Из приведённых примеров видно, насколько всё сложно переплетено в окружающем нас мире и как обдуманно надо подходить, когда что-то хотят изменить в природном комплексе.

см. Последствия неолитической революции