Холодная война

Сразу после окончания Второй мировой войны началось сопер­ничество и противостояние между СССР, возглавившим социали­стический лагерь, и капиталистическим лагерем под эгидой США. В основе противостояния, получившего название «холодная вой­на», лежало различие между двумя общественными системами. Мир стал биполярным, что означало существование двух основных центров силы: СССР и США, которые превратились в ключевых игроков на международной арене.

В этот период доминирующим являлось ощущение неминуемо приближающейся войны. Кон­фликтов хватало и раньше, но это особое состояние «без мира», которое в любой момент могло превратиться в войну, человече­ство переживало впервые.

Противоборство времён «холодной войны» родилось из различ­ных общественных систем Запада и Востока и в большой степени оказалось неизбежным. Этим противостоянием в одинаковой сте­пени были захвачены обе стороны, поэтому каждая из них в равной степени несёт ответственность за развязывание «холодной вой­ны». Также несомненно, что, вступив в соперничество, уклониться от него уже было невозможно; этого требовали вопросы безопас­ности каждой из сторон, обладавших огромной разрушительной си­лой ядерного оружия.

Пик «холодной войны» приходится на первое послевоенное де­сятилетие, однако противостояние продолжалось и позже, време­нами то ослабляясь, то усиливаясь.

«Холодная война» сопровождалась се­рией региональных вооружённых конфликтов, за которыми прак­тически всегда стояли идеологическая борьба и геополитическое противостояние супердержав — СССР и США. Приблизительно в 160 военных конфликтах, происходивших в период с 1945 по 2000 г., погибло около 7,2 млн солдат (для сравнения — Первая ми­ровая война унесла 8,4 млн). «Холодная война» продолжалась вплоть до краха социалистической системы в конце 1980-х гг.

Вопрос о виновности в развязывании «холодной войны» до сих пор является дискуссионным. Ряд западных историков главную от­ветственность за её начало возлагают на СССР. Советские истори­ки, напротив, считали, что именно США развязали «холодную войну». Наиболее объективной является точка зрения тех истори­ков, которые говорят об общей ответственности сверхдержав.

СССР и США вышли из Второй мировой войны могущественными военно-политическими державами. Власти этих стран претендова­ли на лидерство в послевоенном мире. Свои амбиции следовало подкреплять внешнеполитическими действиями, поэтому перио­дического обострения отношений было не избежать. По большо­му счёту, даже если бы СССР и США представляли после войны одну и ту же общественную систему, после победы над Германией между ними обязательно бы возникло соперничество, поскольку оно коренится в самой сути политики.

Период «холодной войны» характеризуется форсированной гон­кой вооружения, созданием военных блоков, усилением роли воен­но-промышленного комплекса в экономической и политической жизни, использованием силы или угрозы её применения в между­народных отношениях.

И. В. Сталин сказал: «Нынешняя война — это особая война. Каждый будет устанавли­вать собственную политическую систему после победы до тех пре­делов, докуда успеют дойти его армии».

К концу Второй мировой войны стало понятно, что в «Большой тройке», которая сыграла решающую роль в разгроме Германии, назрели серьёзные противоречия.

На Потсдамской конференции стало очевидно, что И. В. Сталин и руководители США и Великобритании по-разному видят пути решения проблем послевоенного устройства мира. Единственное, что по-прежнему связывало страны «Большой тройки», — это необ­ходимость совместных усилий для разгрома Японии.

Несмотря на договорённости о координации действий в оккупа­ционных зонах, СССР и страны Запада в своих зонах делали то, что считали правильным, не согласовываясь со своими вчерашними союзниками. Время от времени стороны позволяли себе жёсткие заявления. Так, в своей февральской речи 1946 г. Сталин прямо го­ворил о США и Великобритании как о противниках СССР. В эти же дни поверенный в делах США в СССР Джордж Кеннан предостерегал американское руководство от попыток продолжать рузвельтовскую политику доверительного партнёрства, утверждая, что с СССР можно разговаривать только с позиции силы. Мир неуклонно дви­гался по пути к новому противостоянию.

Среди учёных не прекращаются споры относительно начала «хо­лодной войны». У каждого специалиста найдётся масса аргументов, на которые он опирается, защищая своё мнение по этому вопросу. Однако правильнее было бы считать началом «холодной войны» определённый период, а не дату. Мир постепенно втягивался в про­тивостояние двух лагерей. Сталин вернулся к курсу на мировую ре­волюцию, воссоздав Коминтерн в виде Коминформа (Коммунисти­ческого информационного бюро); возникли или интенсифициро­вались локальные конфликты в ряде регионов планеты: от Китая и Кореи до стран Восточной Европы. С другой стороны, США при­няли к реализации план Дж. Маршалла, от которого восточноевро­пейские страны оказались под давлением СССР.

Важным шагом в закреплении противостояния Востока и Запада являлся план Маршалла, предполагавший восстановление на амери­канские деньги разрушенного хозяйства Европы. За пять лет дей­ствия этой программы страны Европы получили «вливания» в раз­мере 17 млрд долл.

План Маршалла оказался успешной и эффективной экономиче­ской программой: до 1952 г. он был целиком выполнен.

На восточноевропейские страны реализация плана не распро­странялась, несмотря на то, что США предлагали эту помощь всем. Но Молотов заклеймил план Маршалла как инструмент амери­канского империализма. Парламенты Чехословакии и Польши первоначально проголосовали за принятие помощи, а после соот­ветствующей обработки из Москвы также единогласно выступили против.

Условия плана Маршалла

Американская помощь предоставлялась странам на таких усло­виях, как отказ от политики национализации промышленности, сохранение свободы частного предпринимательства, поощрение частных американских инвестиций, свободный доступ американ­ских товаров в эти страны при одностороннем снижении ими та­моженных тарифов, ограничение торговли с социалистическими странами и т. д.

Последствия плана Маршалла

При помощи плана Маршалла в европейских государствах, Япо­нии, а также Канаде, Австралии и Новой Зеландии был обеспечен экономический рост. Эти страны смогли догнать США по стандар­там жизни, что они безуспешно пытались сделать с конца XIX в. Вследствие этих процессов произошло выравнивание уровня эко­номического развития западного мира.

см. История второй половины 20 века, Разрядка международной напряжённости, Внешняя политика Рейгана

Период холодной войны длится почти всю вторую половину 20 века, а его отголоски проявляются и в 21 веке. Поэтому события холодной войны стоит рассматривать в контексте всех других событий на протяжении этого промежутка времени. Материал с сайта http://wiki-what.com

Окончание холодной войны

см. Окончание холодной войны

«Холодная война» во всех отношениях была важнейшим внеш­неполитическим фактором исторического развития в послевоен­ные десятилетия. Её перипетии повлияли на судьбы самых разных народов. Каждая из противостоящих систем строилась на последо­вательном противопоставлении другой. Такой идеологической конфронтации история ещё не знала. Именно под воздействием этой конфронтации судьбы стран, попавших в противоположные лагери, сложились различным образом: одни страны смогли развить рыночную экономику и обеспечить высокие жизненные стан­дарты, другие после завершения «холодной войны» вынуждены бы­ли навёрстывать упущенное из-за неэффективности социалистиче­ской экономики.

Соперничество и различные подходы в решении мировых про­блем сохранились и после завершения «холодной войны». По ряду вопросов международной политики позиции современной России и США расходятся. Такое противостояние можно считать естест­венным процессом политического развития, поскольку отношения соперничества, как и отношения сотрудничества, — составляющие политических, экономических, дипломатических, военных и куль­турных связей, которые принято называть международными отно­шениями. Отношения соперничества сохранятся и в будущем, но совершенно не обязательно, что они должны иметь характер воин­ственной идеологической конфронтации, как это было во времена «холодной войны».